Umax vs LooksMax AI: cuál es mejor y en qué

La tabla, antes que nada

Cifras de las fichas de la App Store en septiembre de 2026 y de las políticas publicadas por cada app. Los precios cambian por país y promoción, así que consulta el actual en la app.

La tabla ya responde la mitad de la pregunta. En lo que importa, coinciden. Lo que sigue es la otra mitad.

Qué mide cada una y qué falta en las dos

Medidas contra los seis pilares de un análisis facial serio (simetría, cercanía al promedio, proporciones, dimorfismo, piel y zona dental), las dos apps cubren más o menos lo mismo, con una diferencia.

LooksMax AI puntúa simetría de forma explícita. Umax no la nombra como parcial, aunque puede que entre en la nota global. La simetría bilateral se prefiere en todas las culturas estudiadas y se estima razonablemente bien en un selfie frontal, así que ese punto es para LooksMax AI.

Las dos puntúan piel. Bien. La uniformidad cutánea es la señal de salud percibida más robusta que existe, y es lo que un modelo de visión mejor detecta.

Las dos puntúan mandíbula y algo de estructura. Umax lo llama «masculinidad», LooksMax AI lo reparte entre mandíbula y ojos. Ninguna dice contra qué población compara, así que las dos cifras son igual de opacas.

Y las dos dejan fuera lo mismo.

• Zona dental. Cero pruebas, en las dos, cuando el color y la alineación dominan el atractivo de la sonrisa.
• Grasa facial. Ninguna la lee, y la grasa subcutánea es lo que más cambia una cara entre los 20 y los 40.
• Perfil. Una foto frontal no puede medir proyección de mentón ni convexidad, y las dos solo piden frontal.
• Contexto étnico. Ninguna lo declara.

Es decir, dos pilares a medias en LooksMax AI, uno y medio en Umax, y cuatro vacíos en ambas. Como escaneo de piel y simetría, sirven. Como análisis facial, no llegan.

Cuál cuesta menos de verdad

Sobre el papel cuestan lo mismo. 3,99 USD a la semana en su plan más barato, que son 207 USD al año si se olvida activa.

La diferencia está en los extremos y en los pagos únicos.

Umax lista en su ficha una horquilla semanal de 3,99 a 9,99 USD y mensual de 9,99 a 24,99 USD. Eso significa que según país y momento puedes acabar pagando 519 USD al año por la misma app. LooksMax AI lista 3,99 semanales sin horquilla, aunque reseñas de 2025 citaban 9,99 semanales o 29,99 mensuales, así que su precio también se ha movido.

Donde LooksMax AI gana con claridad es en los pagos únicos. Un desbloqueo de 3,99 USD o un pack de peinados de 4,99 USD te dejan ver lo que querías sin activar una renovación. Umax también tiene pagos únicos, pero son extras (una imagen de «tú como un 10/10» por 6,99 USD), no un acceso al análisis.

Si vas a probar una sola vez, LooksMax AI sale más barata. Si vas a olvidarte de cancelar, las dos salen caras.

Y para tener la escala en la cabeza, un año de cualquiera de las dos cuesta entre cinco y trece veces más que un análisis facial de Glowa Labs, que es nuestro producto, con dos fotos, informe completo y pago único de 40 USD. No es la misma categoría de producto, pero es la misma cartera.

Privacidad y edad mínima

Aquí las diferencias son reales y conviene leerlas con calma.

Edad. Umax está clasificada 18+ en la App Store. LooksMax AI, 13+. Ninguna verifica la edad de verdad, pero la clasificación importa por dos razones. Los controles parentales de iOS bloquean una y no la otra, y decir que tu app es para adultos es asumir públicamente qué tipo de contenido produce. Que LooksMax AI se declare apta para un chico de 13 años, con vocabulario sacado de foros donde un 4 sobre 8 se llama «subhumano», es una decisión que nosotros no habríamos tomado.

Datos. Según las etiquetas de privacidad de la App Store, Umax declara recoger contenido de usuario (fotos), datos de uso y datos de publicidad, y usar parte de ellos para seguimiento entre apps. LooksMax AI declara recoger fotos, uso y datos de fallos, sin vincularlos a tu identidad, y solo usa datos de uso para seguimiento. En ese apartado LooksMax AI está mejor.

Borrado. Las dos remiten a su política de privacidad para solicitar el borrado por correo. La de Umax describe que las fotos se envían a un proveedor externo para el análisis y que no se conserva copia en sus servidores. No hemos podido verificarlo, y ninguna de las dos ofrece un botón de «borrar mis fotos» dentro de la app, que es lo que deberían ofrecer.

El criterio que aplicamos a cualquier servicio, incluido el nuestro, es simple. Si no dice cuánto tiempo guarda la foto y cómo borrarla, asume que la guarda.

Estabilidad de la nota: el problema que comparten

La queja más repetida en reseñas de las dos apps es la misma. Subes la foto, sale un número. La vuelves a subir, sale otro. Cambias la luz, sale un tercero.

No es que una lo haga peor que la otra. Es que las dos hacen lo mismo, que es medir sobre una foto sin controlar la foto.

Un score de cercanía al promedio o de simetría es reproducible cuando la distancia de la cámara, el ángulo y la expresión están controlados. Un selfie a 30 centímetros ensancha la base nasal casi un 30% respecto a una foto a metro y medio, y un giro de 10 grados convierte perspectiva en asimetría. Ninguna de las dos apps te pide una distancia ni te avisa si la cabeza está girada.

Y la mayoría de las diferencias que detectan están por debajo del umbral que Eißing midió en 2024 para observadores humanos. La app las ve. Nadie más las vería.

Así que cuando alguien pregunta cuál es más precisa, la respuesta honesta es que ninguna de las dos publica datos de repetibilidad, y que la variación entre fotos que describen sus usuarios es mayor que la diferencia entre apps. Cómo se produce esa variación, con cifras, está en por qué tu puntuación de belleza cambia en cada app.

Cuál elegir según lo que busques

Si solo quieres una nota rápida y vas a cancelar el mismo día, LooksMax AI. Tiene simetría explícita, pagos únicos que evitan la renovación y una etiqueta de privacidad algo mejor.

Si lo que te interesa es la nota de piel y el plan de skincare, las dos hacen lo mismo y Umax tiene más usuarios opinando sobre su plan. Empate.

Si eres menor de 18, ninguna. La clasificación 13+ de LooksMax AI no cambia lo que psicólogos citados por Fortune en 2024 y la agencia australiana eSafety dicen sobre estas apps y adolescentes.

Y si quieres decidir algo con el resultado, tampoco. Ni un tratamiento de piel, ni un filler, ni una consulta se deciden con un número sin desglose, sin perfil y sin población de referencia. El efecto halo es real y merece la pena trabajarlo, pero se trabaja sobre componentes, no sobre una nota.

Para eso hace falta un informe que separe lo que puedes cambiar de lo que no, y que ordene lo primero por impacto. Es lo que hace un análisis facial completo, y lo que comparamos, con Glowa Labs incluida y declarada como nuestra, en las mejores apps de análisis facial.